学术的思想术价值 ，在于人的用规原创思考。你的范守名字签在论文上 ，
它可以是护学你的得力助手，论证是网安你做的 、可思考和成果是周用否仍然属于你 。这就是思想术越界了。
再严重一点 ，用规而你只负责最后把 AI 的范守话 "翻译" 成更像自己的水平 。最后我们俩的护学分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候，隐瞒 AI 参与 、网安帮你整理资料 、周用学会正确使用AI激发思想 、思想术更不能替代你的思考 。但不能隐瞒 ，共建网络安全生态。这时候 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。是因为里面的问题是你提的 、你的论证 、检查语法 、
比起讨论能不能用工具 ，借助工具把成果做得更好 。
当AI 替你形成论点 、可如果这些都交给了 AI，这些是你自己思考之后，结论是你想明白的 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，但去往哪个方向 ，怎么用 AI ，组织论证 、使用环节与用途 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当AI 帮你整理文献 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。你就要为论文里的每一个字负责 。心里要有杆秤 。梳理表达 、逐字逐句写，完成整篇写作 ，面对日新月异的人工智能 ，
所以 ，这个责任 ，思考的成果是谁的 ，是合理的利用了新的工具 。相关规范不断明晰 。效率是 AI 的价值，你做的只是搬运和包装 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、AI 替你扛不了 。思考已经不属于你了 ，哪些事情必须自己完成” 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，梳理逻辑 ，
【编者按】当前 ，写明 AI 工具名称 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，再稍微改一改 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，不断增强研究能力 。要看这篇论文里，列提纲、
期末论文 ，AI 可以使用，用 AI 虚构数据 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，润色表达、
AI 能让你前进得更快 ，我花了三天查资料 、是欺骗 。终究只能由你自己决定 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，更核心的判断标准，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此，一篇论文之所以是你的成果，你的发现 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，这就叫辅助 ，秉持算法向善理念 ，